反倾销作为国际贸易中的常见贸易救济措施，对出口企业构成严峻挑战。企业若遭遇反倾销调查，需积极运用法律手段维护自身权益，其应对过程兼具专业性与系统性。本文将围绕法律框架与实务操作，阐述企业应对反倾销的核心路径。
首要步骤在于建立完善的内部合规体系。企业应在日常经营中规范财务管理，确保会计账簿清晰、完整并符合国际准则，这是证明产品正常价值的基础。同时，应系统性地收集并归档所有生产经营数据，包括原材料采购成本、生产成本、销售价格及国内外市场销售记录。健全的合规体系不仅能有效预防风险，更能在应诉时迅速提供确凿证据，争取有利的单独税率。
当反倾销调查启动后，企业必须在规定时限内果断决定应诉。放弃应诉通常会导致征收全国最高税率，从而丧失目标市场。企业应聘请精通国际贸易法和目标国反倾销规则的律师及专业顾问团队。律师将指导企业准确填写调查问卷，这是抗辩的核心环节。答卷内容需详尽、一致且经得起核查，重点在于论证出口价格高于正常价值，或说明损害并非由进口产品造成。
在法律抗辩策略上，企业可多角度切入。一是积极争取“市场经济地位”或“单独税率”。通过证明企业决策不受政府干预、具备清晰的产权与公司治理结构，以本企业实际成本数据计算正常价值，往往能获得远低于“替代国”方法推算的税率。二是充分利用听证会等程序性权利，当面陈述事实、驳斥申诉方观点，影响调查机关的初步判断。三是关注并参与“替代国”选择辩论。在非市场经济地位案件中，替代国的选择极大影响倾销幅度计算，提出更公允的替代国方案是技术关键。
除了被动应诉，企业可主动寻求法律替代方案。例如，通过承诺提价（价格承诺）与调查机关达成和解，中止调查。调整供应链布局或最终组装地，合理利用原产地规则，也可能改变产品的“国籍”属性，规避特定国家的反倾销令。但这些方案需综合评估商业与法律风险。
若最终裁决不利，企业仍存后续法律救济途径。可向调查国司法机构提起行政诉讼，或通过本国政府诉诸世界贸易组织（WTO）争端解决机制，质疑其调查程序与裁决的合法性。同时，企业应持续关注终裁后的行政复审与日落复审机会，这是调整乃至取消原有税率的重要时机。
长远而言，企业应建立贸易壁垒预警机制，跟踪主要出口市场的贸易政策动向，并考虑市场多元化战略，分散风险。行业协会亦应发挥协调作用，组织企业集体应诉，共享资源与信息。
应对反倾销是一项融合事前预防、事中专业抗辩与事后法律救济的系统工程。企业唯有增强法律意识，构建专业团队，积极、灵活地运用国际规则，方能在全球化竞争中有效捍卫自身合法权益，实现可持续发展。
